Mejores brókers de forex con spreads bajos

En qué destaca cada uno de los diez mejores

Una línea para cada uno, ampliada en un perfil completo más abajo.

1. IC Markets - Spreads raw desde 0,0 pips. 3,50 $ por lado. Sólida infraestructura de plataformas y ejecución.
2. TabTrade - Media registrada de 0,03 pips en EUR/USD. 3,50 $ por lado. Ejecución rápida desde Equinix LD5.
3. XM - Precios competitivos sin comisión. Depósito mínimo bajo. Sin recotizaciones ni rechazos.
4. FxPro - Spreads raw desde 0,0 pips. 3,50 $ por lado. Más de 70 pares y amplia elección de plataformas.

La cifra del sitio web no es la cifra que pagas

"Desde 0,0 pips" es un mínimo. Significa que el sistema del bróker ha cotizado un spread cero en algún momento en condiciones ideales (la liquidez más profunda, el mercado más tranquilo) y no te dice nada sobre las otras veintitrés horas del día.

Dos cosas lo convierten en un precio real. La primera es la media: lo que fue realmente el spread, medido a lo largo de semanas y no en su mejor momento. La segunda es la comisión, que las cuentas raw cobran precisamente porque su spread es ajustado, normalmente 3,50 $ por lote y por lado, lo que son unos 0,7 pips en una posición estándar de EUR/USD antes de contar siquiera el spread.

La tabla de abajo pone las tres cosas una junto a otra, y la diferencia entre la columna uno y la columna dos es el sentido de esta página.

Anunciado, medido, y a cuánto suma

Anunciado, medido, y a cuánto suma

Bróker	Anunciado desde	Media registrada, EUR/USD	Media registrada, GBP/USD	Comisión	Coste total EUR/USD
IC Markets9.5	0,0 pips	0,1 pips (Raw Spread)	0,4 pips (Raw Spread)	3,50 $ por lado / 7 $ por operación completa (Raw Spread MetaTrader)	Aprox. 0,8 pips
TabTrade9.3	0,0 pips	0,03 pips (Edge)	0,04 pips (Edge)	3,50 $ por lado / 7 $ por operación completa (Edge)	Approx. 0.73 pips
XM9.1	0,8 pips	Aprox. 0,8 pips	Aprox. 1,0 pip	0 $ en las cuentas Standard y Ultra Low	Aprox. 0,8 pips
FxPro9.1	0,0 pips	0,43 pips en cTrader	0,70 pips en cTrader	3,50 $ por lado / 7 $ por operación completa	Approx. 1.13 pips

De nuestras fichas de brókers. Las columnas de media nombran la cuenta en la que se registró la cifra, porque una cuenta raw y una cuenta estándar del mismo bróker son productos distintos a precios distintos; nuestras fichas no están todas sobre la misma base de cuenta, así que lee el nombre de la cuenta antes de comparar dos filas.

Lee las dos primeras columnas juntas. Seis de estos diez anuncian 0,0 pips; sus medias registradas van desde 0,03 pips en TabTrade hasta 0,43 en FxPro. El mismo titular, catorce veces el spread.

Después lee la última columna, que vuelve a sumar la comisión. Una vez hecho eso los diez se agrupan mucho más de lo que sugieren los titulares: la mayoría queda entre 0,7 y 0,8 pips en total, y las diferencias que quedan vienen de la comisión y no del spread.

Con esa medida el bróker más barato de esta página es Fusion Markets, con unos 0,5 pips en total, no porque su spread sea el más ajustado, que no lo es, sino porque cobra 2,25 $ por lado donde todos los demás cobran 3,50 $. Es un ahorro de 2,50 $ en cada lote de operación completa, se aplica haga lo que haga el spread, y es la mayor ventaja estructural de coste de aquí. El más caro es FxPro con unos 1,13, pese a anunciar los mismos 0,0 pips que el resto.

Una advertencia sobre comparar las columnas de media entre filas. Nuestras fichas no describen todas la misma cuenta: la cifra de Exness es su cuenta Standard y la cifra de IC Markets es su cuenta Raw, así que la diferencia de nueve veces entre ellas es sobre todo una comparación de dos productos distintos. Cada celda nombra su cuenta por esa razón.

Por qué el mínimo es la cifra equivocada

El bróker A gana todas las tablas comparativas que listan spreads mínimos. Operar con el bróker B es aproximadamente un 30 % más barato en la realidad.

No es aritmética hipotética: es la diferencia entre las dos columnas de la tabla de arriba, y es la razón por la que esta lista no está ordenada por quién anuncia la cifra más pequeña.

Lo que encontró una medición externa

Los datos comparables de spreads medios entre brókers son raros, porque exigen que alguien registre cotizaciones en vivo de muchos brókers a la vez durante un periodo sostenido. Existe una comparación así para cinco de estos diez: mediciones tomadas por Datalyst en abril de 2026, que cubren siete pares de divisas principales.

Debe leerse teniendo en cuenta su procedencia. Las cifras las publicó TabTrade, que es uno de los brókers medidos y el que sale mejor parado en ellas. Eso no las hace erróneas (Datalyst es un servicio de medición de spreads y las cifras son coherentes con nuestras propias fichas), pero un marcador publicado por un participante no es lo mismo que una auditoría, y no vamos a presentarlo como tal.

Medición de Datalyst, abril de 2026

Medición de Datalyst, abril de 2026

Bróker	Media, 7 pares principales	Media en EUR/USD
IC Markets9.5	0,17 pips	0,10 pips
TabTrade9.3	0,04 pips	0,03 pips
XM9.1	0,74 pips	0,18 pips
FxPro9.1	0,49 pips	No publicado

Medido por Datalyst en siete pares de divisas principales en abril de 2026 y publicado por TabTrade, uno de los brókers medidos. Solo spreads: la comisión no está incluida. Cubre cinco de los diez brókers de esta página, y las cuentas medidas son las cuentas de tipo raw de los brókers.

En esa medición TabTrade promedió 0,04 pips en los siete principales, Exness 0,10, IC Markets 0,17, FxPro 0,49 y XM 0,74: una diferencia de diecinueve veces entre el más ajustado y el más amplio, y todos se describen como competitivos en precio.

Dos salvedades más allá de la procedencia. Son solo spreads, así que todavía hay que sumar la comisión, y un bróker que promedia 0,04 pips con una operación completa de 7 $ no es más barato que uno que promedia 0,6 pips sin comisión. Y la medición es de abril: los spreads se mueven con la liquidez, y cinco meses es mucho tiempo en este mercado.

¿Raw o estándar? ¿Cuál es realmente más barata?

Una cuenta estándar no cobra comisión e incorpora el margen del bróker en un spread más amplio. Una cuenta raw cotiza más ajustado y cobra la comisión por separado. Ninguna es inherentemente más barata, y la aritmética está más reñida de lo que la mayoría de la gente espera.

La misma operación en los dos tipos de cuenta

Idéntico. Que es el resultado habitual cuando las dos cuentas tienen precios honestos, porque el bróker cobra por el mismo servicio en cualquiera de los dos casos.

La tarifa raw sigue ganándose su sitio por dos razones que no tienen que ver con el total. Una horquilla más ajustada mejora la precisión de las entradas y salidas, lo que importa a las estrategias que trabajan con incrementos pequeños. Y la comisión es un coste fijo y conocible, mientras que la ampliación del spread no es ninguna de las dos cosas.

Las cuentas estándar ganan en simplicidad: una cifra, nada de aritmética, y ninguna sorpresa desagradable cuando se suma la comisión de un mes ajetreado.

Lo que cuesta una pequeña diferencia con volumen

Basado en una diferencia de 0,4 pips en el coste total, o unos 4 $ por lote estándar, aproximadamente la diferencia entre las cuentas más barata y más cara de esta página.

Con diez lotes al mes es un error de redondeo. Con quinientos es un sueldo. Esta es toda la razón por la que los scalpers y los traders algorítmicos leen las tablas de spreads con atención y todos los demás probablemente no deberían.

Barato no es lo mismo que bueno

Esta página ordena por coste, y el coste por sí solo es una pregunta estrecha. Mira la columna de puntuación junto a cada bróker y verás que la lista no está en orden de puntuación global: IC Trading e IUX tienen precios extremadamente buenos y puntúan 7,0 y 6,8 en general, porque los precios son una de las seis cosas que puntuamos y la regulación es otra.

IC Trading opera bajo una única licencia de Mauricio y se fundó en 2022. IUX tiene registros en Mauricio y Sudáfrica. Fusion Markets y Focus Markets son empresas australianas reguladas por ASIC. Exness tiene once licencias en otras tantas jurisdicciones pero ningún fondo de garantía legal detrás de la entidad en la que se da de alta a la mayoría de los clientes internacionales. TabTrade se lanzó en 2026 y, según nuestra ficha, no ofrece protección contra saldo negativo.

Nada de eso los convierte en malas elecciones. Los convierte en intercambios distintos: un spread más ajustado a cambio de una red de seguridad más fina, que es un intercambio razonable si se hace deliberadamente y uno malo si se hace por accidente.

Indicadores de confianza

Indicadores de confianza

Bróker	Reguladores	Fundación	Dinero de clientes segregado	Protección contra saldo negativo	Fondo de garantía
IC Markets9.5	ASICCySECFSA (Seychelles)+2	2007	Sí	Sí	ICF hasta 20.000 € para clientes de la UE que cumplen los requisitos; seguro de insolvencia de Raw Trading Ltd hasta 1.000.000 US$
TabTrade9.3	FSC (Mauritius)	2026	Sí	No	Sin fondo de garantía de inversiones legal
XM9.1	CySECASICDFSA (DIFC)+2	2009	Sí	Sí	ICF hasta 20.000 € para clientes de CySEC que cumplen los requisitos
FxPro9.1	FCACySECFSCA (South Africa)+2	1999	Sí	Sí	FSCS hasta 85.000 £ para clientes del Reino Unido que cumplen los requisitos; ICF hasta 20.000 € para clientes de CySEC que cumplen los requisitos

De nuestras fichas de brókers. La protección contra saldo negativo y los fondos de garantía dependen de la entidad en la que te dan de alta y de tu clasificación como cliente.

Por qué la ejecución importa tanto como el spread

Un spread de 0,1 pips no vale nada si la ejecución llega a un pip del precio en el que hiciste clic. Esa diferencia es el deslizamiento, y en una estrategia de alta frecuencia puede empequeñecer el spread por el que elegiste el bróker.

Supón que EUR/USD muestra 1,16000 / 1,16001, una décima de pip. Compras a 1,16001 y te ejecutan a 1,16011. El spread te costó 1 $ y el deslizamiento te costó 10 $.

El deslizamiento va en ambas direcciones, y la ejecución a mercado puede mejorar tu precio tan fácilmente como empeorarlo. Pero crece con la latencia, con la liquidez escasa y con la volatilidad, y por eso la ubicación de los servidores y el modelo de ejecución de abajo tienen sitio en una página sobre spreads.

Ejecución y automatización

Ejecución y automatización

Bróker	Modelo de ejecución	Velocidad típica	Servidores	Expert Advisors	API	Copy trading
IC Markets9.5	Ejecución a mercado	Approx. 35ms on forex	Equinix NY4, Nueva York; Equinix LD5, Londres	Sí	Sí	Sí
TabTrade9.3	Ejecución a mercado / ejecución institucional de tipo ECN	Menos de 30 ms	Equinix LD5, Londres	Sí	Sí	Sí
XM9.1	Creador de mercado / por cuenta propia	El 99 % de las órdenes se ejecutan en menos de 1 segundo	Londres e infraestructura global de centros de datos	Sí	No	Sí
FxPro9.1	Sin intervención de mesa de negociación / ejecución a mercado	Under 8ms	Equinix LD4, Londres	Sí	Sí	Sí

De nuestras fichas de brókers. Los brókers miden la ejecución de formas distintas y publican en condiciones favorables, así que toma estas cifras como un orden de magnitud y no como un cronómetro.

Todos los brókers de aquí permiten el scalping y, aparte de los límites de plataforma señalados en la tabla, las estrategias automatizadas, que es lo que cabría esperar de un grupo seleccionado por sus precios, ya que las cuentas raw existen en gran medida para los traders que colocan muchas órdenes.

Comisiones ajenas a la operativa

Comisiones ajenas a la operativa

Bróker	Comisión por inactividad	Conversión de divisa	Retirada mín.	Plazo de retirada
IC Markets9.5	Ninguna en Global; UE: 10 unidades de la divisa de la cuenta al mes tras 6 meses de inactividad	Conversión al tipo de cambio/cargos aplicables; no se publica un porcentaje fijo	Sin mínimo	Procesamiento el mismo día antes de la hora límite; tarjetas normalmente de 3 a 5 días laborables; transferencia internacional hasta 14 días
TabTrade9.3	No inactivity fee	El tipo de conversión puede incluir una comisión por conversión de divisa	Sin mínimo	Normalmente 1 día laborable de procesamiento; tarjetas 1-3 días laborables; Skrill/Neteller 1-2 días laborables; transferencia bancaria 2-5 días laborables
XM9.1	10 $/mes tras 90 días de inactividad	Sin datos	$5	Procesamiento instantáneo o el mismo día cuando se aprueba automáticamente; transferencia bancaria y tarjetas normalmente 2-5 días laborables
FxPro9.1	Sin datos	Se aplica conversión de divisa cuando las divisas de ingreso y de la cuenta difieren	Sin mínimo	Se procesa 24/5; normalmente en 1 día laborable, más el tiempo de procesamiento del proveedor de pago

De nuestras fichas de brókers. Los bancos, los emisores de tarjetas y los proveedores de pago pueden cobrar además de lo que el bróker cobre o deje de cobrar.

Para un trader activo apenas se notan frente a los spreads y las comisiones. Importan si depositas y retiras a menudo, o si ingresas fondos en una cuenta y después la dejas quieta.

Los 4 mejores, uno por uno

#1

IC Markets

9.5/10

Recomendado para traders activos que quieren precios ajustados con un historial de ejecución a la altura.

Puntuación global

9.5 / 10

Puntuación de costes

9.8 / 10

Depósito mínimo

200 $

Operación mínima

0,01 lotes

Spread desde

0,0 pips

Comisión

3,50 $ por lado / 7 $ por operación completa (Raw Spread MetaTrader)

Coste total, EUR/USD

Aprox. 0,8 pips

Apalancamiento máximo

1:30

Plataformas

MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader, TradingView

Cuenta demo

Sí, caduca tras 30 días de inactividad

Copy trading

IC Social; cTrader Copy; ZuluTrade; Myfxbook AutoTrade; Signal Start

Soporte

24/7

Fundación

2007

Regulación

ASICCySECFSA (Seychelles)SCB (Bahamas)+1

IC Markets es el bróker mejor puntuado de nuestra tabla y cotiza como un especialista: su cuenta Raw Spread registra una media de 0,1 pips en EUR/USD y 0,4 en GBP/USD, con 3,50 $ por lado, unos 0,8 pips en total.

La medición de Datalyst de abril de 2026 lo situó en 0,17 pips en siete principales, tercero de los cinco brókers medidos. Su propia media registrada de 0,1 en EUR/USD es la cifra más útil para un trader de EUR/USD.

Lo que lo separa de las entradas más baratas de aquí es todo lo que rodea al precio: MetaTrader 4 y 5, cTrader y TradingView, ejecución de unos 35 milisegundos, servidores de MetaTrader en Equinix NY4 y cTrader en Londres, compatibilidad con VPS de baja latencia y una API FIX.

El depósito mínimo de 200 $ es el más alto de esta página, y los clientes de la UE pagan 10 unidades de la divisa de la cuenta al mes tras seis meses sin actividad, donde la entidad Global no cobra nada.

Abrir una cuenta en IC MarketsLee nuestra reseña completa de IC Markets

#2

TabTrade

9.3/10

Recomendado para traders que quieren los spreads medidos más ajustados de aquí y pueden aceptar un bróker joven.

Puntuación global

9.3 / 10

Puntuación de costes

9.8 / 10

Depósito mínimo

0 $

Operación mínima

0,01 lotes

Spread desde

0,0 pips

Comisión

3,50 $ por lado / 7 $ por operación completa (Edge)

Coste total, EUR/USD

Approx. 0.73 pips

Apalancamiento máximo

1:1000

Plataformas

MetaTrader 5

Cuenta demo

Sí

Copy trading

Sí, TabTrade Social

Soporte

24/7

Fundación

2026

Regulación

FSC (Mauritius)

TabTrade tiene con clara diferencia los precios medidos más ajustados de esta página: 0,03 pips en EUR/USD y 0,04 en GBP/USD en su cuenta Edge, con 3,50 $ por lado, unos 0,73 pips en total.

Eso es también lo que encontró la medición de Datalyst, con 0,04 pips en siete principales. Conviene saber que TabTrade publicó esa medición, en la que queda primero; las cifras son coherentes con nuestras propias fichas, pero un marcador de un participante merece leerse como tal.

La ejecución promedia menos de 30 milisegundos desde MetaTrader 5 en Equinix LD5 en Londres, y su soporte puntúa más alto que el de cualquier bróker que puntuamos.

En contra: se lanzó en 2026, así que no hay historial, y funciona con una única licencia de Mauricio sin fondo de garantía legal y, según nuestra ficha, sin protección contra saldo negativo. En un producto apalancado que se compra por sus precios, esto último merece una decisión deliberada y no un encogimiento de hombros.

Abrir una cuenta en TabTradeLee nuestra reseña completa de TabTrade

#3

XM

9.1/10

Recomendado para traders que quieren una tarifa solo de spread competitiva y una entrada de 5 $.

Puntuación global

9.1 / 10

Puntuación de costes

9.4 / 10

Depósito mínimo

$5

Operación mínima

0,01 lotes

Spread desde

0,8 pips

Comisión

0 $ en las cuentas Standard y Ultra Low

Coste total, EUR/USD

Aprox. 0,8 pips

Apalancamiento máximo

1:30

Plataformas

MetaTrader 4, MetaTrader 5, XM App

Cuenta demo

Sí

Copy trading

Sí, XM Copy Trading

Soporte

24/7

Fundación

2009

Regulación

CySECASICDFSA (DIFC)FSC (Belize)+1

XM es la entrada sin comisión de estos diez. Sus cuentas Standard y Ultra Low no cobran comisión y registran una media de unos 0,8 pips en EUR/USD, lo que, una vez sumada la operación completa de 7 $ a las cuentas raw de arriba, es un coste total comparable sin nada de aritmética.

La medición de Datalyst lo situó como el más amplio de los cinco con 0,74 pips en siete principales, pero esa comparación excluye la comisión, así que compara el coste total de XM con el coste parcial de otros brókers. En términos de coste total está a media tabla.

La cuenta se abre con 5 $, la entrada más baja de aquí que no es cero, en MetaTrader 4 y 5 con más de 55 pares y soporte 24/7. El bróker hace hincapié en un modelo de ejecución sin recotizaciones ni rechazos de órdenes.

Cobra 10 $ al mes tras 90 días de inactividad, el plazo de inactividad más corto de esta página.

Abrir una cuenta en XMLee nuestra reseña completa de XM

#4

FxPro

9.1/10

Recomendado para traders que quieren la ejecución más rápida de aquí y todas las plataformas principales.

Puntuación global

9.1 / 10

Puntuación de costes

9.1 / 10

Depósito mínimo

0 $

Operación mínima

0,01 lotes

Spread desde

0,0 pips

Comisión

3,50 $ por lado / 7 $ por operación completa

Coste total, EUR/USD

Approx. 1.13 pips

Apalancamiento máximo

1:30

Plataformas

MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader, TradingView, FxPro Trading Platform

Cuenta demo

Sí, con una duración de 180 días

Copy trading

Sí, cTrader Copy

Soporte

24/5

Fundación

1999

Regulación

FCACySECFSCA (South Africa)SCB (Bahamas)+1

FxPro es el bróker más caro de esta página y el más rápido. Su media registrada en cTrader es de 0,43 pips en EUR/USD y 0,70 en GBP/USD, lo que con 3,50 $ por lado da unos 1,13 pips en total, la más alta de aquí, y la medición de Datalyst coincide con 0,49 en siete principales.

Lo que obtienes a cambio es una ejecución de menos de 8 milisegundos desde Equinix LD4, cuatro veces más rápida que cualquier otra de esta página, más MetaTrader 4 y 5, cTrader, TradingView y su propia plataforma, con cTrader Copy y una API FIX.

Para una estrategia en la que domina la calidad de la ejecución, ese intercambio puede merecer la pena: un deslizamiento de un pip cuesta más que el medio pip de spread adicional. Para cualquier otra persona en esta página es el extremo equivocado de la tabla de costes.

Operando desde 1999, es la empresa más antigua de aquí, tiene licencias de la FCA y CySEC entre otras, y no pide depósito mínimo en la cuenta Standard.

Abrir una cuenta en FxProLee nuestra reseña completa de FxPro

Cómo elegimos estos brókers

Esta lista ordena por nuestra puntuación de costes, que pondera juntos los spreads, la comisión y la financiación nocturna, e imprime esa puntuación junto a cada bróker. No clasificamos más alto a un bróker por anunciar 0,0 pips. Lo que ponderamos:

• Los spreads medios medidos, donde existe una cifra fiable
• El mínimo anunciado, tratado como una afirmación de marketing y no como un precio
• La comisión por lote, por lado y por operación completa
• El coste total en EUR/USD una vez combinados el spread y la comisión
• La tarifa de la cuenta estándar para los traders que prefieren no hacer aritmética
• El comportamiento del spread en torno a las noticias, el rollover y la liquidez escasa
• El modelo de ejecución, la velocidad medida y la ubicación de los servidores
• Si se permiten el scalping y las estrategias automatizadas
• Los pares de divisas disponibles, para que la tarifa se aplique a algo que operas
• Las comisiones ajenas a la operativa, y el regulador detrás de la entidad que guarda tu dinero

Un bróker barato y sin regular no es una ganga, y por eso esta página imprime la puntuación global junto a la puntuación de coste y por eso las dos columnas no coinciden.